کوهکن، نمایندۀ لنجان در گفت‌وگو با «نماینده»:

مردم نگذارند افرادی با پول راهی مجلس شوند

کوهکن با بیان اینکه مردم نگذارند افرادی با پول کلان راهی مجلس شوند و آنها را به گوشۀ رینگ برده و از آنها بازخواست کنند، بیان داشت: «مردم به افرادی که از این نامزد حمایت می‌کنند هم توجه داشته باشند، به سلامت وی هم باید توجه داشته باشند که مفسده‌ای چه از لحاظ اقتصادی، سیاسی و اخلاقی نداشته باشد.»

«پس از انتشار ۸۳ شماره هفته‌نامه و ۹ شماره ماهنامه، «نماینده» کاغذی به ایستگاه ۹۳ رسید»

دهمین شمارۀ ماهنامۀ «نماینده» منتشر شد

«اثرات پول‌های هنگفت و کثیف در انتخابات»، «دلایل و عوامل ضعف مجلس دهم»، «عملکرد دولت در دیپلماسی اقتصادی» و «اصلاح ساختار بودجه» موضوع مهم‌ترین پرونده‌های شمارۀ جدید ماهنامۀ «نماینده» هستند.

«مصطفی میرسلیم» عضو هیئت عالی نظارت مجمع تشخیص مصلحت نظام مطرح کرد؛

هیئت عالی نظارت، تقویت‌کنندۀ بررسی‌های مجلس و شورای نگهبان

میرسلیم گفت: وقتی نظارت دقیق، جدی و کارشناسانه انجام شود، نواقص اجرایی و مشکلات واقعی مشخص می‌شود و کار را برای کسانی که در هر سه قوه پیروی از سیاست‌ها را برای خود مشکل می‌بینند، سخت می‌کند.

تشریح تاریخچه و وظایف هیئت عالی نظارت در گفت‌وگوی «نماینده» با عضو هیئت عالی نظارت مجمع و نمایندۀ ادوار مجلس

چهارچوب قانون‌گذاری، سیاست‌های کلی نظام باشد

مصباحی مقدم گفت: نمایندگان باید چشمشان به سیاست‌های ابلاغی باشد که آنچه تصویب می‌کنند در چهارچوب سیاست‌های ابلاغی باشد

گفت‌وگو با «علی بهادری‌جهرمی» دربارۀ منشأ قانونی و ویژگی‌های نظارت هیئت عالی نظارت مجمع

نظارت تخصصی‌تر بر قانون‌گذاری، با هیئت عالی نظارت مجمع

بهادری جهرمی گفت: با وجود هیئت عالی نظارت، نظام حقوقی‌مان یک پله به تخصصی‌تر شدن نظارت بر قانون‌گذاری پیش رفته است.

هیئتی با خاستگاه و اقدامات قانونی

محمدمهدی احمدی

شاید گزاف نباشد اگر مهم‌ترین کارکرد نهاد مجمع تشخیص مصلحت نظام در یک سال اخیر را همین بعد نظارت در قالب هیئت عالی ارزیابی کنیم.

در جریان گفت‌وگوی «نماینده» با عضو فراکسیون امید علنی شد

سیاسی‌کاری اصلاح‌طلبان علیه هیئت نظارت

پروانۀ مافی در ابتدای گفت‌وگویش مدعی شد «هیئت عالی نظارت در کل ایراد دارد؛ چون غیرقانونی است.» اما لحظاتی بعد گفت: «کجای قانون گفته شده که هیئت عالی نظارت برای مجمع تشخیص مصلحت باشد، من این را نمی‌دانم.»

انتقاد رئیس فراکسیون کارگری مجلس به برخی ایرادات اعلام‌شده از جانب مجمع تشخیص مصلحت نظام

اعادۀ حق افراد نمی‌تواند مغایر سیاست‌ها اعلام شود

محجوب گفت: مجموعه‌ای که می‌تواند به ما بگوید این قانون مردود یا این قانون مقبول است، شورای نگهبان است. مرجع ثالث نظارت باید ترتیبات و شکل نظارتش را معلوم کند، اینکه ما بگوییم نظارت کند حاصلش این است که مواردی اصلاً جنبۀ مغایرت ندارد و اعادۀ حق است،

«مهدی شیخ» عضو فراکسیون امید در گفت‌وگو با «نماینده»:

«هیئت عالی نظارت مجمع» اگر بدون امر رهبری هم نظارت می‌کرد، مشکلی نداشت

شیخ گفت: هیئت نظارت می‌تواند دیدگاه‌هایش را مثلاً به شورای نگهبان منتقل کند و شورای نگهبان زمانی که می‌خواهد تصمیم بگیرد در تعیین و یا رد این مصوبه لحاظ کند؛ در این صورت هیچ تنش و مشکلی به‌وجود نمی‌آید.

بررسی دلایل اهمیت وجود هیئت نظارت، در گفت‌وگو با «محمد بهادری‌جهرمی» حقوقدان؛

هیئت عالی نظارت مجمع از زمان «هاشمی‌رفسنجانی» تشکیل شد

جهرمی بهادری گفت: دلیل نمی‌شود که اگر شورای نگهبان داریم، پس هیچ جای دیگر نتواند بر مصوبات نظارت کند.

نگاه «کریمی قدوسی» به مخالفت برخی نمایندگان با کار هیئت نظارت مجمع

مخالفان نظارت مجمع، التزام عملی به ولی فقیه ندارند

کریمی قدوسی گفت: مخالفت نمایندگانی که عمدتاً از لیست امید هستند با این بخش قانون اساسی، نشانۀ عدم التزام عملی به ولایت‌فقیه است.

در گفت‌وگو با «ابوالفضل ابوترابی» مطرح شد

هیئت عالی نظارت، ضرورتی عقلی و حقوقی

ابوترابی بیان داشت: مرجعی باید بیاید و شاخص شود و خط تراز قرار بگیرد که آیا این اصول و سیاست‌های کلی نظام رعایت می‌شود یا خیر. این از لحاظ عقلی و از لحاظ قانونی کلیات حقوق پذیرفتنی است.

تحلیل «محمدعلی پورمختار، عضو کمیسیون حقوقی مجلس» از وظایف هیئت عالی نظارت، بر اساس اصول متعدد قانون اساسی:

شورایی برای نگهبانی از سیاست‌های کلی نظام

پورمختار گفت: شورای نگهبان فقط وظیفۀ تطبیق مقررات قانونی با شرع و قانون اساسی را دارد که خلاف شرع و قانون اساسی نباشد؛ درحالی‌که مجمع در رابطه با این دو حوزه کاری ندارد، مصوبات را با سیاست‌های کلی نظام که مقام معظم رهبری ابلاغ کرده‌اند، تطبیق می‌دهد.

«حسن نژاد» در گفت‌وگو با «نماینده»:

مسئولین از تاریخ عبرت بگیرند

حسن نژاد گفت: علت اصرار برخی برای اجرای سند ۲۰۳۰ این است که تاریخ را مطالعه نکرده‌اند.

تأکید نمایندۀ آبادان بر اینکه اغلب سازمان‌های بین‌المللی بازوهای اجرایی کشورهای سلطه‌گر هستند

«۲۰۳۰» راه ورود بیگانگان برای سلطه بر کشور

شرفی گفت: در صورت اصرار دولت بر اجرای سند ۲۰۳۰ نمایندگان مجلس صددرصد جلوی آن را می‌گیرند

«سیدراضی نوری» عضو فراکسیون نمایندگان ولایی» در گفت‌وگو با «نماینده»:

نظر صریح رهبری، فصل‌الخطاب است

نوری گفت: وقتی فردی وزارت را در یک نظام اسلامی قبول می‌کند، باید در راستای منویات نظام حرکت کند.

«کریمی، عضو کمیسیون اقتصادی مجلس» در گفت‌وگو با «نماینده» مطرح کرد؛

«۲۰۳۰» نسخه استعماری قدرت های غربی

کریمی گفت: سند ۲۰۳۰ نسخۀ استعماری قدرت‌های غربی برای تغییر هویت ملت ایران و فرهنگ و سبک زندگی ماست

«احمد سالک، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس» در گفت‌وگو با «نماینده»:

در همه حوزه ها اسناد توسعه داریم

سالک گفت: علت اجرا شدن سند ۲۰۳۰ در وزارت ارتباطات را نمی‌دانم، باید از خود آقای وزیر سؤال شود. شاید آن‌ها ملاحظات بین‌المللی را بیان بکنند که من این موضوع را قبول ندارم. ما نباید مصلحت داخلی را قربانی ملاحظات بین‌المللی کنیم.

نانواکناری، عضو کمیسیون امنیت ملی» در گفت‌وگو با «نماینده»:

اجرای ۲۰۳۰ در کشور ممنوع است

نانواکناری گفت: هرکس به‌دنبال اجرای سند ۲۰۳۰ برود، خلاف کرده و حتماً مورد پیگرد قانونی قرار می‌گیرد.

«رنجبرزاده، عضو هیئت‌رئیسۀ مجلس» در گفت‌وگو با نماینده مطرح کرد؛

مجریان ۲۰۳۰، خائن به فرهنگ و مذهب ایران

رنجبرزاده گفت: کسانی که راه را برای اجرای ۲۰۳۰ باز کنند، به اصالت فرهنگی و مذهبی ایران اسلامی خیانت می‌کنند

«پورابراهیمی، رئیس سابق کمیسیون اقتصادی مجلس» در گفت‌وگو با «نماینده»:

اجرای اسناد مغایر با اهداف نظام، خیانت به انقلاب است

پور ابراهیمی گفت: علی‌رغم اینکه در کشورمان اسناد بالادستی زیادی وجود دارد؛ اما برخی مسئولان تمایلی به اسناد داخلی ندارند و همچنان مُصِر هستند، سند ۲۰۳۰ که در درازمدت برای کشور آثار مخربی خواهد داشت را اجرایی کنند.

«اکبر ترکی» در گفت‌وگو با نماینده مطرح کرد؛

مغلطۀ دولت برای اجرای ۲۰۳۰

ترکی گفت: دولت به‌ظاهر می‌گوید ما ۲۰۳۰ را اجرا نمی‌کنیم؛ اما در باطن در حال اجرایی کردن بند به بند این سند هستند.

«پاپی‌زاده، نایب رئیس کمیسیون کشاورزی» در گفت‌وگو با نماینده:

تحت عنوان برنامه های داخلی، بندهایی ۲۰۳۰ را اجرا می کنند

پاپی زاده گفت: برخی اوقات گزارش‌هایی داریم که دولت سعی می‌کند تحت عنوان برنامه‌های داخلی، قسمت‌هایی از سند ۲۰۳۰ را اجرا کند که این موضوع خلاف قانون است.

«موسوی‌لارگانی» در گفت‌وگو با «نماینده» واکنش نمایندگان مجلس به اجرای ۲۰۳۰ را ضعیف ارزیابی کرد؛

عملکرد نظارتی مجلس قابل‌دفاع نیست

موسوی لارگانی بیان داشت: این یک تخلف آشکار است و به نظر من مجلس به‌عنوان وظیفۀ قانونی خود که نظارت بر اجرای قوانین و برخورد با تخلفات سازمان‌ها و وزارتخانه‌ها است، باید به‌صورت جدی به این امر ورود کند

گلایۀ «کبیری» از ذوق‌زدگی برخی مدیران دولتی نسبت به مسائل بین‌المللی در گفت‌وگو با «نماینده»

شعار ولایت مداری می‌دهند ولی خودمختار عمل می‌کنند

کبیری بیان داشت: متأسفانه در برخی دستگاه‌ها علی‌رغم پیروی از منویات مقام معظم رهبری در شعارهایشان، در عمل شاهدیم کار خود را به شکل خودمختار انجام می‌دهند که نشان می‌دهد باور قلبی و درونی نسبت به منویات مقام معظم رهبری و فرهنگ غنی نظام اسلامی ندارند.

«احد آزادی‌خواه، عضو هیئت رئیسه کمیسیون فرهنگی» در گفت‌وگو با «نماینده» هشدار داد:

ورود شبکه نفوذ به کشور در قالب سند ۲۰۳۰

آزادی خواه گفت: رگه‌هایی از اجرای سند موسوم به ۲۰۳۰ را شاهد هستیم که در دستگاه‌های مختلف اجرایی در حال انجام است و هیچ نتیجه‌ای نمی‌توان گرفت الا اینکه شبکۀ نفوذ در قالب سند ۲۰۳۰ در حال ورود به کشور است

«پژمان‌فر، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس» در گفت‌وگو با«نماینده»:

مجلس وظیفۀ نظارتی خود را انجام نداده است

پژمانفر گفت: متأسفانه در وزارت ارتباطات و بخش‌های دیگری از دولت به مسائلی مشغول هستند که خلاف برخی قوانین و مصالح کشور است

«شهریاری، عضو کمیسیون بهداشت» علت تمایل برخی مسئولان به اجرای ۲۰۳۰ را غرب‌زدگی و خودباختگی دانست

وزیر باید به مجلس توضیح دهد

نمایندۀ مردم زاهدان در مجلس شورای اسلامی با انتقاد از وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات نسبت به اجرای سند ۲۰۳۰ در این وزارت‌خانه، گفت: «ایشان توضیح دهند که این تفکر از کجا می‌آید، چرا آن‌قدر گستاخ شده‌اند که سندی را که همه مخالف آن هستند را با وقاحت تمام اجرایی کردند.»