به گزارش نماینده، شبکه تلویزیونی فرانس بیست و چهار گزارش داد:طرف های مذاکره کننده هر کدام از تمایل طرف دیگر بر دستیابی به توافق آگاهند. چطور می توان آخرین موانع بر سر راه دستیابی به توافق را از میان برداشت؟ تیری کوویل محقق انستیتو بین المللی تحقیقات استراتژیک گفت: من فکر کنم موضوعات مهم برای دستیابی به یک توافق روی میز مذاکره قرار دارند. طرف های مذاکره کننده تاکنون به خوبی مصالحه کرده اند. مجری پرسید: کدام طرف بیشتر مصالحه کرده اند، ایرانی ها یا آمریکایی ها؟ کارشناس گفت: به نظر من راه زیادی طی شده است. برای مثال در خصوص تعداد سانتریفوژها به خوبی مصالحه شده است. ایران در دوران اجرای توافق می تواند شش هزار سانتریفوژ در اختیار داشته باشد. من فکر می کنم که هر یک از دو طرف تلاش زیادی کرده اند. مثلا در خصوص تحریم ها بیشتر در خصوص تحریم های سازمان ملل صحبت شده است، اما در مورد لغو تحریم های دو جانبه آمریکا و اروپا علیه ایران نیز توافق خواهد شد. ایرانی ها در زمینه شفاف سازی و کنترل بر عملکرد هسته ای مصالحه کرده اند. از این رو من فکر می کنم که راه زیادی طی شده است. از نظر من در حال حاضر زمان اجرای توافق، دستیابی به توافق را بامشکل مواجه کرده است. مجری گفت: بله. آمریکایی ها خواهان توافق ده ساله هستند. اما فرانسوی ها خواستار افزایش زمان اجرای توافق می باشند. لغو تحریم ها نیز یکی دیگر از موانع است. ایرانی ها خواهان لغو سریع تحریم ها هستند. در حالی که غربی ها خواهان لغو تحریم ها در صورت رعایت شروط از سوی ایران می باشند. مجری گفت: پرونده هسته ای ایران از پانزده سال پیش مطرح است. چه عاملی باعث شد که طرف های مذاکره کننده سریعا به تفاهم برسند؟ کارشناس گفت: به نظر من احساس می شد که روندی که در ماه نوامبر سال دو هزار و سیزده آغاز شد، بی نتیجه بوده است.

اما وقتی به شرایط پیش از امضای طرح مشترک اقدام نگاه می کنیم، می بینیم که تلاش های زیادی انجام شده است. در این مدت حداقل اعتماد لازم بین ایرانی ها و آمریکایی ها به وجود آمد. به نظر من این روند به نتیجه رسیده است. ایرانی ها در خصوص توقف غنی سازی بیست درصدی اورانیوم مصالحه کردند. مجری پرسید: آیا تحریم های تحمیل شده به ایران این کشور را به توافق و تفاهم واداشت؟ کارشناس گفت: نومحافظه کاران آمریکایی، فرانسه و دولت اسرائیل می گویند تحریم ها کارساز بوده اند و باید تحریم های جدیدی اعمال کرد. اما من فکر می کنم مسئله پیچیده تر از این هاست. به عقیده من رابطه جدید بین ایران و آمریکا موثر بوده است نه تحریم ها. دو طرف به توافق تمایل پیدا کردند، چون در یک طرف روحانی به عنوان یک محافظه کار میانه رو و در طرف دیگر اوباما که از ابتدا خواهان مذاکره با ایران بود، در انتخابات پیروز شدند. مسئله پیچیده تر از آن است که بگوییم تحریم ها کارساز بوده اند. تلاش های زیادی انجام گرفته و فاصله زیادی تا دستیابی به توافق باقی نمانده است. شاید بتوان از اقدامات فرانسه نگران بود. اما این کشور هم محدودیت هایی دارد. مجری پرسید: آیا این توافق به ثبات منجر خواهد شد؟ اسرائیل از ماه ها پیش تلاش می کند که عکس این را ثابت کند. کارشناس گفت: به عنوان یک تحلیل گر معتقدم که توافق می تواند این بحران را حل کند. چه جایگزینی برای توافق وجود دارد؟ اوباما بارها به نتانیاهو گوشزد کرده است که جایگزینی برای توافق وجود ندارد. تصور کنید که توافقی صورت نگیرد. ایران برای غنی سازی بیست درصدی اورانیوم وارد عمل می شود. تندروها در ایران قدرت می گیرند و می گویند دید که مذاکره با غربی ها بی فایده است. ایران در خصوص برخی موضوعات و از جمله سوریه و احتمالا در خصوص بحران عراق تهاجمی تر ظاهر خواهد شد. تنش ها افزایش می یابند و میانه رو ها برای مدتی قدرت را از دست خواهند داد. جمهوری خواهان نیز تحریم های جدیدی اعمال خواهند کرد. در این صورت دیگر نمی توان بحث مذاکره با ایران را مطرح کرد. چه جایگزینی برای توافق با ایران وجود دارد؟ این توافق می تواند به حل بحران منجر شود. منطقه را وارد مرحله تازه ای کند. آمریکایی ها و ایرانی ها می توانند در زمینه های مختلف همکاری کنند. دیدیم که همکاری ایرانی ها و آمریکایی ها به آزادی تکریت منجر شد. در صورت عقد توافق، ایران و آمریکا می توانند در مورد مسایل مختلفی از جمله عراق و سوریه با یکدیگر همکاری کنند. به نظر من عقد توافق اردوگاه محافظه کاران میانه رو در ایران را نیز تقویت خواهد کرد.

منبع: واحد مرکزی خبر