ماهنامه«نماینده»- شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس دهم با شعار «گام دوم» اعلام موجودیت کرد، پس از اعلام نتایج و پیروزی فهرست امید در تهران، اصلاح‌طلبان خواهان استمرار فعالیت شورای عالی سیاست‌گذاری شدند براین اساس، تصمیم گرفته شد فهرست جریان اصلاحات در انتخابات پنجمین دوره شوراها نیز از سوی شورای عالی تهیه و اعلام شود. البته تعدادی از اصلاح‌طلبان از نحوه فعالیت شورای عالی انتقادهای صریحی بیان می‌کنند.
حجت‌الاسلام «رسول منتجب‌نیا» که این روزها هدایت حزب اعتماد ملی را برعهده گرفته از مخالفین و منتقدان پروپاقرص شورای عالی سیاست‌گذرای اصلاح‌طلبان شناخته می‌شود.
او در گفت‌وگو با «نماینده» به تبیین انتقادهایی که به شورای عالی سیاست‌گذاری مطرح می‌شود، پرداخت و گفت: «به‌جای شورای عالی باید احزاب نقش‌آفرینی کنند؛ در مجلس دهم عملکرد فراکسیون امید در برخی از مقاطع حساس نتوانست به وظیفه خود عمل کند به خاطر آنکه کاندیداهایی که وارد مجلس شدند براساس نظام حزبی نبود، تشکیلات به‌دنبال آنها نبود؛ هیئت به دنبال آنها بود، شخصیت‌های کاریزما به دنبال آنها بودند.»
قائم مقام حزب اعتماد ملی در بخش دیگری از این گفت‌وگو نسبت به ائتلاف جریان اصلاحات با اعتدال‌گرایان واکنش نشان داد و گفت: «ایده‌آل برای اصلاح‌طلبان این است که در انتخابات با شعار و آرمان خود وارد صحنه شوند. ائتلاف جریان اصلاحات با اعتدال‌گرایان در انتخابات مجلس، اقدامی تاکتیکی برای رسیدن به موفقیت بود، اما ائتلاف یک اقدام اساسی، دائمی و ایدئولوژیک نیست.»
در ادامه مشروح گفت‌وگو با رسول منتجب‌نیا از نظرتان می‌گذرد:
حجت‌الاسلام رسول منتجب‌نیا «قائم مقام حزب اعتماد ملی» در گفت‌وگو با «نماینده»، در خصوص نقش شورای عالی اصلاح‌طلبان در انتخابات و اینکه «آیا این شورا همچنان باید در جریان اصلاحات ایفای نقش کند؟»، گفت: «تشکیلاتی که به‌نام شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان تشکیل شد، از سال ۹۴ به‌خاطر اختلاف‌نظرهایی که در بین اصلاح‌طلبان وجود داشت، شکل گرفت. گروه‌های اصلاح‌طلب، شورای هماهنگی اصلاح‌طلبان، جمعی از سیاسیون وابسته به شورای مشورتی رئیس دولت اصلاحات نقطه نظراتی داشتند که در مجموع برای ایجاد وحدت و انسجام چنین شورایی پیشنهاد و تشکیل شد.»
*ائتلاف اصلاح‌طلبان در انتخابات شوراها شکل نگرفت
وی با بیان اینکه شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان در سال ۹۴ تا حدی موفقیت داشت، اظهارداشت: «در سال ۹۶ هم باز این قضیه تکرار شد. در انتخابات ریاست‌جمهوری تمامی اصلاح‌طلبان از حسن روحانی حمایت کردند و در رابطه با شوراها هم تا حد زیادی بین اصلاح‌طلبان انسجام ایجاد شد البته نه صددرصد به لحاظ اینکه فهرست‌های متعددی در رابطه با شورا در تهران اعلام شد.»
قائم مقام حزب اعتماد ملی خاطرنشان کرد: «به غیر از لیست شورای عالی، لیست خانه کارگر، حزب اسلامی کار و همچنین جمعی از احزاب قابل توجه اصلاح‌طلب جداگانه منتشر شد البته به لحاظ برند شورای عالی تمامی ۲۱ نفر فهرست امید پیروز انتخابات شدند؛ شورای عالی تا این حد توفیق داشت.»
منتجب‌نیا در پاسخ به این پرسش که «با این اوصاف چرا به عملکرد شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان انتقاد وارد می‌شود؟» افزود: «اینکه چرا بعضی انتقاد وارد می‌کنند و خود بنده نیز جزو کسانی بودم که از ابتدا به این ساختار انتقاد داشتم و هرچه جلو می‌رود انتقادم بیشتر می‌شود و خوشبختانه امروز جمع زیادی از اصلاح‌طلبان و صاحب‌نظران از دیدگاه و پیشنهادهای بنده استقبال کردند به این دلیل است که معتقدیم کشور باید به طرف نظام حزبی پیش رود؛ ازاین‌رو ما باید در آینده کاری کنیم تا انتخابات حزبی باشد به این معنا که مردم در طول سال با احزاب در ارتباط باشند یا عضو و هوادار باشند یا حداقل حزب مورد نظر خود را بپذیرند.»
وی ادامه داد: «کاندیداهای آن حزب نیز باید برنامه‌های حزب را رصد کند، زیر نظر داشته باشد تا در ایام انتخابات بتوانند به برنامه‌ها و کاندیداها رأی دهند. در این صورت هم مردم با شناخت و آگاهی کامل می‌توانند کاندیدای حزب را انتخاب کنند و هم احزاب می‌توانند و باید پاسخ‌گوی مردم باشند.»
قائم مقام حزب اعتماد ملی گفت: «اگر کاندیدایی برخلاف مطالبات مردم یا برخلاف وعده‌هایی که مطرح کرد عمل کند، مردم مستقیم به آن حزب مراجعه می‌کنند و حزب باید پاسخ‌گو باشد؛ براین اساس احزاب خودشان را آماده می‌کنند تا کاندیداها مقید به برنامه‌ها باشند؛ این خاصیت حزب است.»
منتجب‌نیا، احزاب و تشکل‌های قانونی و شناسنامه‌دار را به‌عنوان مجموعه‌هایی که می‌توانند در جهت توسعه سیاسی تلاش کنند، معرفی می‌کند و بار دیگر ضمن انتقاد از ساختار شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان، می‌گوید: «هر تشکیلاتی که در عرض احزاب قرار گیرند(به‌صورت هیئت یا شورا) ممکن است در کوتاه مدت موفقیت نسبی به‌دست آورند(همان‌طور که گفتم در سال ۹۴، ۹۶ به موفقیت دست یافتند) اما در دراز مدت ضربه سنگینی به توسعه سیاسی کشور می‌زند و احزاب را از صحنه خارج می‌کند و نظام پرسش‌گری و پاسخ‌گویی را به حاشیه می‌راند.»
وی اظهارداشت: «به‌جای آنکه مردم آگاهانه و از روی شناخت کاندیداها را انتخاب کنند به شخصیت محوری یا کاریزمای افراد توجه می‌کنند؛ توجه مردم به شخصیت‌های کاریزما موجب می‌شود که فردگرایی و شخصیت‌گرایی جایگزین خردورزی و حرکت‌های جمعی و تشکیلاتی شود و این آفت بزرگ برای کشور است؛ به همین جهت کسانی که دوراندیشی می‌کنند و خیر و صلاح کشور را می‌خواهند، تأکید می‌کنند که به‌جای روی آوردن به شخصیت‌های محوری باید به سمت نظام حزبی پیش رویم و سیستم حزبی در انتخابات جایگزین اشخاص شود.»
*چرا فراکسیون امید ضعیف عمل می‌کند؟
قائم مقام حزب اعتماد ملی درباره ضعف فراکسیون امید در مجلس نیز گفت: «یکی از دلایل ناکامی و عدم موفقیت شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان، همین مسئله است. فراکسیونی که در مجلس تشکیل شده است در مقاطع حساس نتوانسته به وظیفه خود عمل کند. مثلاً در انتخاب هیئت رئیسه یا انتخاب‌های دیگری که وجود داشت.»
منتجب‌نیا تصریح کرد: «دیدیم تشتت به‌وجود آمد، عده‌ای از آنها جدا شدند بنابراین رأی آنها به حداقل رسید.» این دلیل براین است که حرکت، حرکت چندان موفقی نبود؛ علت اصلی هم این است «کاندیداهایی که وارد مجلس شدند، براساس نظام حزبی نبود، تشکیلات به‌دنبال آنها نبود؛ هیئت به‌دنبال آنها بود، شخصیت‌های کاریزما به‌دنبال آنها بودند.»
وی می‌گوید: «اگر احزاب آنها را انتخاب کرده بودند، قطعاً باید در مقام پاسخ‌گویی قرار می‌گرفتند ضمن اینکه بدعهدی‌ها و کارهای غیرتشکیلاتی بین نمایندگان به‌وجود نمی‌آمد که فراکسیونی که ابتدا حدود ۱۶۰ عضو داشت در رأی‌گیری به حدود ۱۰۰ نفر رسید و گاهی هم کمتر. این دلیل براین است که از نظر تشکیلاتی بسیار ضعیف هستند چراکه حزب و تشکیلات آنها را معرفی نکرد و در اصل آنها محصول تجمع و گردهمایی بودند پس باید این را دلیل بگیریم که کار انجام شده موفق نبود؛ بنابراین برویم سراغ فعالیت‌های تشکیلاتی تا اینکه فراکسیونی که در مجلس، شورا یا در هرکجای دیگر تشکیل می‌شود، فراکسیون قدرتمند، پاسخ‌گو، با شهامت و منسجم باشد.»
*هم‌صدایی اعضای شورای عالی با منتقدان
قائم مقام حزب اعتماد در پاسخ به پرسش «نماینده»، «با طرح انتقادهای وارده، آینده فعالیت تشکیلات اصلاح‌طلبان را چگونه ارزیابی می‌کنید؟»، گفت: «ما انتقاد کردیم و مورد استقبال فراوان دوستان قرار گرفت حتی بسیاری از اعضای شورای عالی با ما هم‌صدا شدند و اعلام کردند باید این هیئت و جمعیت جمع شود و با جای آن احزاب جایگزین شود. ملاحظه کردید در رسانه‌ها خیلی از شخصیت‌های اصلاح‌طلب این آهنگ و انتقاد را داشتند.»
منتجب‌نیا ابراز امیدواری کرد تا احزاب و فعالان سیاسی به‌خصوص شخصیت‌های محوری اصلاح‌طلب تلاش کنند این هیئت‌ها جای خود را به احزاب دهند تا دیگر شاهد تصمیم‌گیری هیئتی و غیر قانونی نباشیم و این احزاب قانون‌مند و شناسنامه‌دار باشند که تصمیم‌های به‌جا اتخاذ کنند.
وی همچنین درخصوص استمرار ائتلاف اصلاح‌طلبان با اعتدال‌گرایان، گفت: «ایده‌آل برای ما این است که با شعار و آرمان اصلاح‌طلبی وارد صحنه شویم و اصول‌گرایان هم با این ایده و آرمان وارد صحنه رقابت شوند.»
*ائتلاف با اعتدال‌گرایان، دائمی و ایدئولوژیک نیست
قائم مقام حزب اعتماد ملی، ائتلاف جریان اصلاحات با اعتدال‌گرایان در انتخابات مجلس را اقدامی تاکتیکی برای رسیدن به موفقیت دانست و تصریح کرد: «اما ائتلاف یک اقدام اساسی، دائمی و ایدئولوژیک نیست.»
منتجب‌نیا با بیان اینکه از همین الان اصلاح‌طلبان باید خود را آماده کنند تا وقتی که بتوانند مستقل وارد صحنه شوند و پیروزی را به‌دست آورند، اظهارداشت: «این مسئله دور از ذهن نیست؛ اصلاح‌طلبان موقعیتی را در جامعه دارند که اگر تلاش کنند و انسجام خود را حفظ کنند، امید موفقیت‌شان بسیار بالاست.»