هفته‌نامه «نماینده» در شماره اخیرش، به بازخوانی مواضع نمایندگان مجلس در زمینه ابهاماتی که پیرامون عملکرد برادر رئیس‌جمهور مطرح است، پرداخت. محور این گزارش تذکر کتبی ۴۶ نماینده مجلس بود که در پایان جلسه علنی روز ۱۵ دی‌ماه قرائت شد. «بی‌محلی ۲۵ روزه روحانی به نمایندگان» تیتر گزارش بود و بی‌پاسخ ماندن تذکری مبنی بر «ضرورت برخورد با آقای حسین فریدون و معرفی ایشان به قوه قضائیه جهت رسیدگی به اتهامات وی در زمینه مفاسد اقتصادی» را خطاب به رئیس‌جمهور بررسی کرده بود.
این گزارش با واکنشی از جانب معاون پارلمانی رئیس‌جمهور مواجه شد که گفت: «جواب نامه تعدادی از نمایندگان مجلس به حجت‌الاسلام روحانی در خصوص آقای حسین فریدون، برای آقای لاریجانی رئیس مجلس و هیئت‌رئیسه ارسال شده است.» البته گفته‌های «حسینعلی امیری» با اظهار تعجب و تکذیب چند تن از نمایندگان امضاکننده تذکر مواجه شد؛ همچنین این نمایندگان مجلس دهم در اظهاراتشان خواستار ارائه پاسخ شفاف و علنی به تذکرشان نیز شدند.
«ابوالفضل ابوترابی» نماینده نجف‌آباد و یکی از امضاکنندگان تذکر کتبی به رئیس‌جمهور در گفت‌وگو با «نماینده» اظهار داشت: «تاکنون جوابی که از جانب رئیس‌جمهور یا معاون پارلمانی ایشان به تذکر نمایندگان داده باشند، ندیده‌ام؛ من و جمعی از نمایندگان خطاب به آقای رئیس‌جمهور تذکر داده بودیم، چیزی که به مجلس رسیده است با امضای خود آقای «حسین فریدون» است.»
نامه‌ای که عضو کمیسیون شوراها به آن اشاره می‌کند جوابیه فریدون برای رد اظهارات نمایندگان نسبت به خودش است که در پایان جلسه علنی روز چهارشنبه مجلس قرائت شد؛ با این وجود ابوترابی با یادآوری اینگونه تذکرهای نمایندگان در مجلس قبل گفت: «در دوره قبل شاهد بودیم تذکر مشابهی درباره «محمدرضا رحیمی» معاون اول رئیس‌جمهور سابق توسط نمایندگان در صحن علنی قرائت شد؛ نهایتاً وی به ۵ سال حبس محکوم شد که نشان می‌دهد تذکر نمایندگان بجا بود. همچنین درباره آقای «مهدی هاشمی» تذکر مشابهی داده شد، به او وقت هم دادند و دفاعیه‌اش را در صحن خواندند، اما در نهایت دیدیم به ۱۰ سال حبس محکوم شد؛ به نظر می‌رسد سرنوشت این تذکر هم همانند ۲ تذکر قبلی باشد و متوجه خواهیم شد که نمایندگان درست می‌گویند.»
حجت‌الاسلام «علیرضا سلیمی» نماینده محلات نیز که از امضاکنندگان این تذکر است، در گفت‌وگو با «نماینده» با تصریح بر اینکه «در این خصوص پاسخی به وی داده نشده است.» ادامه داد: «تذکر نمایندگان در این زمینه علنی بود، لذا باید جواب نیز علنی مطرح شود.» وی با اشاره به اینکه «باید پاسخ صریح و شفافی در این زمینه به نمایندگان ارائه شود.» خاطرنشان کرد: «دولت که مدعی شفافیت است، در این موضوع شفاف عمل کند.»
«حسینعلی حاجی‌دلیگانی» نماینده شاهین‌شهر، دیگر امضاکننده این تذکر، در گفت‌وگو با «نماینده» با اذعان به اینکه «تا الان هیچ جوابی نیامده است.» اظهار داشت: «نه‌تنها برای این تذکر، بلکه برای تذکر قبلی نمایندگان در همین خصوص نیز جوابی داده نشده است.» وی در خصوص تذکر قبلی توضیح داد: «براساس اصل ۱۹ قانون اساسی تمامی افراد در برابر قانون یکسان هستند و هیچ فرقی بین آحاد ملت ایران نیست؛ بر همین اساس به رئیس‌جمهور گفته بودیم که اگر دستگاه قضا بخواهد برادرشان را تحت پیگرد حقوقی قرار بدهد یا شخص «حسین فریدون» بخواهد به قوه قضائیه مراجعه کند، شما مانع نشوید.» حاجی‌دلیگانی به‌عنوان امضاکننده هر دو تذکر ضمن تأکید بر اینکه «جوابی برای هیچ‌کدام نیامده است.» یادآور شد: «کلاً در خصوص تذکراتی که هست معمولاً جوابی نمی‌آید.» وی در ادامه با اشاره به اینکه «نمایندگان به دنبال شفافیت هستند و پاسخ آنها باید شفاف بیان شود.» افزود: «اگر در خصوص مواردی که گفته شده است اعلام موضع کنند استقبال می‌کنیم و خوشحال می‌شویم که ببینیم نظر شخص رئیس‌جمهور در قبال این مسئله چیست؟»
یکی دیگر از امضاکنندگان تذکر «محمدعلی پورمختار» نماینده مردم بهار و کبودرآهنگ است که در گفت‌وگو با «نماینده» اینگونه نسبت به ادعای معاون پارلمانی رئیس‌جمهور واکنش نشان داد: «تا الان چیزی به دست من نرسیده است؛ تذکری که نمایندگان مطرح کردند برخواسته از مطالبه افکارعمومی است، افراد واقعاً از نمایندگانشان سؤال می‌کنند؛ هرجا برای صحبت و جلسه می‌روم می‌پرسند که موضوع فریدون چه شد؟» وی با اشاره به اینکه «اتفاقاً به نفع شخص آقای روحانی و آقای فریدون است که ثابت کنند ادعاها ناصحیح است.» اظهار داشت: «اگر بتوانند خودشان را تبرئه کنند خیلی بهتر از این است که زیر سایه ابهام باقی بماند.»
حجت‌الاسلام «مجید ناصری‌نژاد» نماینده مردم شادگان نیز دیگر امضاکننده تذکر است که در گفت‌وگو با «نماینده» با تصریح بر اینکه «جوابی ندیده‌ام» توضیح داد: «مصرانه خواستاریم دولت در این زمینه شفاف‌سازی کند و اگر خدای ناکرده واقعیت داشت برخورد کند؛ تا کنون نیز نه‌تنها جواب شفافی از دولت به ما نرسیده است، بلکه هیچ جوابی به نمایندگان نداده‌اند.»
وی افزود: «معتقدیم در اینگونه مسائل باید شفاف برخورد شود. نمی‌توان در سایه و در عملکردی که غیرشفاف است جواب مردم را بدهیم؛ باقی‌ماندن شبهات ذهن مردم را مشوش کرده و نگاه نسبت به دولت را منفی می‌کند؛ مواردی که در زمینه عملکرد آقای «حسین فریدون» مطرح شده است یا واقعیت دارد یا خلاف واقع است. اگر صحیح است خود دولت موظف است برخورد کند؛ اگر واقعیت ندارد دولت به‌صورت شفاف مستندات و مدارک را در ملأ عام و رسانه‌ها اعلام کند تا مشخص شود ابهامات پیرامون عملکرد برادر رئیس‌جمهور واقعیت ندارد.»