شناسهٔ خبر: 159158 - سرویس سیاست
نسخه قابل چاپ منبع: ماهنامه نماینده

«پرویز سروری» آفت‌های هزینه‌کرد پول‌های هنگفت در انتخابات را در گفت‌وگو با «نماینده» تشریح کرد؛

استفاده از پول‌های کلان در انتخابات پول‌سالاری را جایگزین شایسته‌سالاری می‌کند

سروری سروری گفت:آفت دیگر استفاده از پول‌های کلان این است که دیگر ما در کشور شایسته گزینی نخواهیم داشت و افرادی که ناشایست و نالایق هستند با هزینه کرد فراوان وارد مجلس می‌شوند، در اینجا متأسفانه پول‌سالاری جایگزین شایسته‌سالاری می‌شوند

«پرویز سروری» نماینده ادوار مجلس در گفت‌وگو با «نماینده»، دربارۀ سازوکارهایی که مانع ورود پول‌های هنگفت و کثیف به انتخابات می‌شود، اظهار داشت: «موضوع مصرف پول‌های هنگفت در کشور وجود دارد و متأسفانه هنوز تکلیف آن مشخص نشده است. هنوز احزاب در کشور به حدی نرسیده‌اند که قدرتمند و دارای یک شناسنامۀ دقیق و شفافیت مالی باشند.»

وی ادامه داد: «در کشورهای جهان برای شفافیت مالی نامزدها در انتخابات قوانینی هست؛ یعنی مشخص است که پشتیبان و حامی مالی احزاب چه کسانی هستند و اگر تخلفی صورت بگیرد این موارد قابل‌پیگیری خواهد بود.»

سروری تصریح کرد: «این مجموعه‌ها دارای یک شناسنامه و کارنامه‌ای هستند و به ­همین دلیل آن‌ها در حوزۀ فعالیت‌های انتخاباتی غالباً با رعایت قوانین انتخاباتی وارد عرصۀ انتخابات می‌شوند و می‌دانند که تخلفات قابل‌احصا و کنترل است.»

این فعال اصولگرا اضافه کرد: «اما در کشور ما چون قوانینی دربارۀ شفافیت مالی در انتخابات موجود نیست و متأسفانه احزاب قدرتمند و در هرزمان پاسخگو نداریم، نمی‌توانیم مانع ورود پول‌های کلان به انتخابات شویم.»

وی با اشاره به این‌که احزاب در ایران در زمان انتخابات تشکیل می‌شوند و بعد از انتخابات خبری از آن‌ها نیست گفت: «احزاب چون فعالیت رسمی مشخصی در طول سال ندارند و کادرسازی یا به‌اصطلاح «دولت سایه‌ای» برای خود تشکیل نمی‌دهند، نمی‌توان از آن‌ها انتظار شفافیت مالی داشت.»

سروری ادامه داد: «احزاب کارگروه‌های ویژه برای خود تشکیل نمی‌دهند و فقط زمان انتخابات یک کارگروه ویژه برای انتخابات تشکیل می‌دهند و این یک ایراد در ساختار حزبی در کشور است.»

عضو سابق شورای شهر تهران تصریح کرد: «به­همین دلیل برای ایجاد یک شفافیت مالی در حوزۀ انتخابات، فضای این عرصه نباید تحت تأثیر مسائل سیاسی قرار بگیرد؛ یعنی نباید برچسب سیاسی به این قضیه زد. باید کاملاً مشخص شود که هزینه­کردهای انتخاباتی چگونه و از کجا تأمین‌شده‌اند تا بتوان مانع ورود پول‌های کلان و هنگفت به انتخابات شد.»

وی ادامه داد: «برخی افراد با حمایت‌های مالی درصدد اهداف دیگری هستند؛ یعنی کسانی که تشنۀ قدرت هستند، حاضرند با صاحبان قدرت وارد معامله و مذاکره شوند و این بسیار برای کشور بد است و کشور را دچار مشکل خواهد کرد.»

سروری ادامه داد: «معاملۀ‌ قدرت و ثروت، ثروت می‌آورد و بالعکس؛ یعنی زمانی که ثروت به­دست آمد، قدرت با خود می‌آورد؛ این‌ یک رابطۀ بسیار خطرناک و به‌اصطلاح غیرمردمی است. نمایندگانی که از این طریق حمایت‌ها وارد مجلس می‌شوند، طبیعتاً باید به صاحبان و حامیان مالی خود پاسخگو باشند و مردم برای آن‌ها هیچ ارزشی ندارند.»

 این فعال اصولگرا با بیان اینکه انجام هزینه‌های کلان بدین­منظور است که افراد بدنیت می‌خواهند همیشه در قدرت حضور داشته باشند، گفت: «این رابطه همیشه هست؛ یعنی ثروت و قدرت به­هم متصل و هم‌آوا هستند؛ یعنی برای اینکه قدرت به­دست آید، نیاز به ثروت هست و ثروت برای اینکه توسعه پیدا کند نیاز به قدرت دارد و این رابطه دائماً در حال جابجایی و پاس‌کاری است.»

وی ادامه داد: «نتیجۀ رابطۀ ثروت و قدرت این می‌شود که نمایندگانی وارد مجلس می‌شوند که دیگر نمایندگان مردم نیستند؛ بلکه نمایندۀ قشر قدرت و ثروت هستند و خودشان را مکلف می‌کنند تا به حامیان خودشان پاسخگو باشند. به­همین دلیل بعضی از مصوبات و قوانین مبتنی بر اولویت‌های مردم نیست و این رفت‌وبرگشت بسیار خطرناک است.»

 سروری گفت: «انتخابات هزینه دارد و نمی‌توان منکر این موضوع شد؛ اما باید دانست که این هزینه‌ها از کجا تأمین می‌شود. از آنجاکه غالباً جریانات انتخاباتی زیر بار شفافیت مالی نمی‌روند؛ یعنی حامیان مالی از نامزدها می‌خواهند که نام آن‌ها فاش نشود، فساد ایجاد می‌شود. متأسفانه این موارد مشکلات در کشور موجود است.»

عضو اسبق شورای شهر تهران تأکید کرد: «آفت دیگر استفاده از پول‌های کلان این است که دیگر ما در کشور شایسته­گزینی نخواهیم داشت و افرادی که ناشایست و نالایق هستند با هزینه­کرد فراوان وارد مجلس می‌شوند، در اینجا متأسفانه پول‌سالاری جایگزین شایسته‌سالاری می‌شود.»

وی تصریح کرد: «برای مردم این سؤال به­وجود می‌آید که کسی که برای انتخابات 10 یا 15 میلیارد تومان هزینه می‌کند، طبیعتاً حقوق مجلس در کل دورۀ نمایندگی‌اش به‌اندازه تمام این هزینه‌ها نیست، پس ماجرای این هزینه‌ها چیست؟ باید گفت علت این هزینه­کردها فقط بحث ورود به مجلس و صرفاً بحث نمایندگی نیست؛ بلکه دست‌های پشت پرده‌ای در این قضیه وجود دارد که درصدد محقق شدن اهداف خود هستند.»

سروری دربارۀ نقش دستگاه‌های نظارتی هم این‌چنین گفت: «دستگاه‌های نظارتی باید دارای یک قانون جامع و ضروری در این رابطه باشند تا بتوانند با دست ‌باز به تخلفات انتخاباتی ورود کنند و مانع ورود پول‌های هنگفت شوند.»

وی بیان داشت: «بالاخره انتخابات هزینه‌ای دارد و این مورد در دنیا هم رسم است؛ یعنی انتخابات بدون هزینه نداریم. نامزد انتخاباتی باید ستادی بزند یا تبلیغاتی از قبیل چاپ بنر و پوستر انجام بدهد تا خود را معرفی کند؛ ولی باید این هزینه­کردها شفاف شود و منابع تأمین‌کنندۀ هزینه‌ها مشخص شود که متأسفانه این اتفاق تا الآن در کشور ما صورت نگرفته است.»

سروری تصریح کرد: «وقتی می‌گوییم دست دستگاه‌های نظارتی باز نیست این مورد است که قانونی در کشور دربارۀ این موضوع نداریم؛ یعنی وقتی دستگاه نظارتی از نامزدی بخواهد منابع مالی‌اش را اعلام کند یا بگوید این پول را از کجا آورده‌ای؟ باید براساس یک حکم قانونی باشد وگرنه دستگاه نظارتی بدون قانون نمی‌تواند فرد را مکلف کند که منابع مالی‌اش را شفاف کند.»

وی گفت: «تبیین و تصویب قانون انتخابات باید فراقوه‌ای انجام شود؛ یعنی به نوعی همۀ قوا در این امر دخیل باشند و به‌نوعی تمام نظرات ارکان نظام در این قانون منعکس شود. هرچند متولی این موضوع باید مجلس باشد؛ اما به نظر من مجلس چون خودش به یک نوعی ذی­نفع است، پس نمی‌توان تنها مجلس را مورد خطاب قرار داد.»

سروری در پایان بیان داشت: «این مسائلی همیشه در نزدیکی انتخابات مطرح می‌شود و متأسفانه به هیچ سرانجامی هم نمی‌رسد. اگر واقعاً این مورد یک آسیب برای کشور است، مسئولین باید چند سال مانده به انتخابات فکری برای این موضوعات انجام بدهند.»

نظر شما