به گزارش نماینده به نقل از باشگاه خبرنگاران، روزنامه فایننشال تایمز نوشت گاف باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا درباره اینکه واشنگتن هنوز راهبردی برای جنگ در سوریه ندارد، نشان از اختلافات داخلی در دولت وی بر سر چگونگی جنگ با داعش است.
روزنامه فایننشال تایمز در مقاله ای به قلم "جف دایر" نوشت: اوباما در تلاش برای خریدن وقت سیاسی برای خود در خصوص اقدام نظامی در سوریه خوراک آسانی به منتقدان فزاینده خود داده است که وی را به مردد بودن متهم می کنند.
اوباما که نگران است به صورت شتاب زده با داعش در سوریه درگیر جنگ شود، روز پنجشنبه به خبرنگاران گفت : ما هنوز راهبردی نداریم. اینها واژه هایی است که احتمالا گریبانگیر رئیس جمهوری خواهد شد که طی سه سال گذشته بسیار تقلا کرده است تا از تصمیم خود برای مداخله نکردن در سوریه دفاع کند.
این اظهارات که بلافاصله منتقدان به آن متوسل شدند، نشان از این است که در داخل دولت آمریکا چه بحث های داغ و فشرده ای بر سر چگونگی واکنش نشان دادن به پیشروی های داعش، که اغلب کاخ سفید را در برابر پنتاگون قرار داده است، جریان دارد.
در اثبات این ضرب المثل در واشنگتن که می گوید یک گاف سیاسی واقعی زمانی رخ می دهد که یک سیاستمدار چیزی را می گوید که حقیقت است، اوباما با بدسلیقگی در انتخاب کلمات همچنین این واقعیت را بازتاب داد که آمریکا با گزینه های بدی در خصوص جنگ داخلی سوریه که دست کم سه طرف در آن درگیر هستند مواجه است.
هدف از دیدار فی البداهه اوباما از اتاق کنفرانس مطبوعاتی کاخ سفید این بود که گمانه زنی ها را مبنی بر اینکه آمریکا به زودی علیه داعش در سوریه به حملات هوایی روی خواهد آورد، رد کند.
رئیس جمهور آمریکا گفت : من نمی خواهم اسب به پشت کالسکه ببندم. (ترتیب کارها را به هم بزنم.) ما هنوز راهبردی نداریم. من فکر می کنم چیزی که در برخی گزارش های خبری می بینیم حاکی از این است ما از آنچه واقعا در آن هستیم جلوتر رفته ایم. اما ارزیابی من اینطور نیست، ارزیابی ارتش ما هم اینطور نیست.
اوباما ظاهرا می خواست خود را در موضعی مخالف موضع پنتاگون قرار دهد که علنا اعلام کرده است آمریکا نمی تواند ماموریت های خود را در برابر داعش به عراق محدود کند و نیاز دارد که در سوریه نیز علیه این گروه وارد عمل شود.
طی یک سال گذشته ژنرال مارتین دمپسی رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا به شدت درباره حملات هوایی آمریکا در سوریه بدبین بوده و هشدار داده است که این کار ممکن است به مداخله نظامی گسترده تر بینجامد.
با این حال، ژنرال دمپسی هفته گذشته گفت داعش سرانجام باید شکست داده شود. وی افزود :آیا می توان بدون پرداختن به بخشی از این سازمان که در سوریه است آن را شکست داد؟ جواب منفی است.
گزینه های آمریکا شامل یک عملیات محدود با تمرکز بر قطع کردن راههای تدارکاتی داعش بین پایگاههای خود در سوریه و عراق، و یک جنگ گسترده تر است که قصد آن هدف قرار دادن رهبران این گروه و تسهیلات آنها در جنوب شرقی سوریه است. ابزارهای نظامی نیز ممکن است شامل پهپادهایی که به حملات هدفمند می پردازند یا جت های جنگنده باشد که به طیف گسترده تری از اهداف حمله خواهند کرد. افزون بر عملیات نظامی فوری، در این باره نیز بحث و بررسی وجود دارد که آیا آمریکا تلاش خواهد کرد به معارضان به اصطلاح میانه رو سوری در جنگ با دولت سوریه و داعش کمک های بیشتری بدهد یا خیر.
اوباما در اظهاراتش تاکید کرد اهداف مورد نظر در عملیات کنونی در عراق همچنان "محدود" و عمدتا برای محافظت از تاسیسات آمریکاست -- که ممکن است نشان دهنده این باشد که او از یک ابتکار نظامی بزرگتر در سوریه حمایت نمی کند.
مایک راجرز، از مقامات جمهوریخواه و رئیس کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان آمریکا گفت از اظهارات اوباما درباره نداشتن راهبرد مبهوت شده است. وی به شبکه خبری سی ان ان گفت : با توجه به جدی بودن تهدید، برگزاری کنفرانس مطبوعاتی و گفتن اینکه ما راهبردی نداریم واقعا تکان دهنده است.