ماهنامه «نماینده» /مجتبی شاکری «عضو پیشین شورای شهر تهران» در گفت‌وگو با «نماینده»، دربارۀ حاشیه‌های سنگین که دامن‌گیر برخی اعضای شوراهای شهر شده است، گفت: «اگر بخواهیم ریشۀ قضایا را به‌درستی تبیین کنیم به قانون برمی‌گردد. در انتخابات مجلس و ریاست‌جمهوری عنصر شورای نگهبان را داریم اما در مورد شوراها نداریم. در آن زمان، قانون‌گذار تسامح و تساهل به خرج داد و باعث شد امروز شاهد چنین صحنه‌های بارزی باشیم و افرادی که سوابق مکرر و طولانی دارند با پرونده‌سازی وارد صحنۀ انتخابات شوراها می‌شوند و در نتیجه در به روی آنها بسته نمی‌شود.»
وی با اشاره به امکانات وسیعی که در اختیار شهرداری‌ها قرار دارد، افزود: «توجه داشته باشید امکانات وسیع شهرها زیرِ دست شوراها است، درصورتی‌که رابطۀ دولت و مجلس به‌گونه‌ای اعمال شده که منابع مالی در اختیار نمایندگان داده نمی‌شود و نمایندگان ارتباطی با منابع ندارند؛ اما در مورد شورای شهر و شهرداری این رابطه تنگاتنگ است.»
عضو سابق شورای شهر تهران با بیان اینکه استفادۀ نمایندگان شورا از رانت شهرداری‌ها بسیار تنگاتنگ است، اظهار داشت: «برای نمونه وقتی نمایندگان شورا از مناطق بازدید می‌کنند گویا خود شهردار آمده است ازاین‌رو شهردار، معاونان او و تمام منطقه بسیج می‌شوند تا ذائقۀ او را تأمین کنند و به‌نوعی حضور اعضای شورا در مناطق یک رانت می‌شود.»
شاکری تأکید کرد: «دستگاه‌های اطلاعاتی هم به دلیل آنکه شوراها نهاد عمومی و غیردولتی است وارد نمی‌شوند؛ بنابراین از همین جا مفسده‌ها شکل و به‌نوعی، روابط خارج از عرف و قانون صورت می‌گیرد.»
وی در پاسخ به این سؤال که «آیا هیئت مرکزی نظارت بر انتخابات شوراها که کاندیداهای شوراها را تأیید کرده‌اند نباید در مقام پاسخگویی ظاهر شوند؟»، افزود: «آنها برای انتخابات فعالیت می‌کنند و پس از آنکه انتخابات برگزار شد دیگر هیچ مرجعی برای رسیدگی به تخلفات ندارید. در همین انتخابات دورۀ پنجم شورای شهر، «فهرست خدمت» معترض نتایج شد و نسبت به شمارش آرا شکایت کرد. طبق عرف که قبلاً انجام شده بود باید ۱۰ درصد صندوق‌ها شمارش می‌شد؛ اما انجام نشد.»
این فعال سیاسی خاطرنشان کرد: «در نهایت مقرر شد ۵۰ صندوق شمارش شود و خواستم تصادفی شمارش کنند؛ اما باز انجام نشد، حتی یک صندوق هم شمارش نکردند، این نشان دهندۀ تخلف آشکار است و سرانجام به دروغ اعلام کردند انتخابات تأیید شد.»
شاکری با بیان اینکه بعد از انتخابات و مستقر شدن شوراها هم ناظر دیگری وجود ندارد، گفت: «در شورای شهر، عنصر خودکنترلی وجود ندارد و همین مشکل هم در مجلس وجود دارد، یعنی خودکنترلی در بین نمایندگان نداریم.»
وی دربارۀ اینکه «با بروز حاشیه‌هایی که در برخی شوراها به وجود آمد آیا نباید در اعمال نظارت انتخابات شوراها تجدیدنظر کرد؟» تأکید کرد: «این نظارت باید در همان ابتدا (تأیید صلاحیت‌ها) اعمال شود و بعد از مستقر شدن هم صورت بگیرد.»
عضو پیشین شورای شهر تهران اضافه کرد: «ما در کل کشور ۹۲ هزار هیئت مذهبی شناسنامه‌دار داریم که از این تعداد، ۳۰ هزار هیئت در تهران مستقر هستند. شورای شهر سابق مصوب کرد ۷ میلیارد کمک به آنها شود اما شورای پنجم آمد و ۷ میلیارد را به ۲ میلیارد تبدیل کرد و باز همین شورا برای خانۀ شاعران ۲ میلیارد اختصاص داد.»
شاکری با طرح این پرسش که «خانۀ شاعران می‌خواهند چه‌کار کنند؟»، گفت: «می‌خواهند در طول سال ۱۰ جلسه برگزار کنند درحالی‌که ما در هر منطقه مخصوص برگزاری جلسات فرهنگسرا داریم که می‌توانند در فرهنگسراها جلسات را تشکیل دهند و اصلاً برای همین ایجاد شده است.»
وی به ساختمان وسیعی که در اختیار خانۀ اندیشمندان جامعه‌شناس قرار داده شده است اشاره کرد و گفت: «مکان بسیار وسیعی که چند صد میلیون در ماه اجارۀ آن است رایگان در اختیار آنها است. این مکان سه سالن همایش دارد. درصورتی‌که آنها تولیدات سکولار انجام می‌دهند و هیچ تولیدی برای جمهوری اسلامی ایران ندارند.»
عضو سابق شورای شهر تهران گفت: «سیاست‌های کلی از طرف رهبر انقلاب ابلاغ می‌شود هرچند دولت توجهی نمی‌کند اما سیاست‌ها ابلاغ می‌شود. از طرف دیگر برنامه‌های ۵ سالۀ دولت کنترل می‌شود و همچنین از طریق ذی‌حسابان کنترل بر دولت اعمال می‌شود. پدیدۀ استیضاح و سؤال در مجلس وجود دارد اما در مورد شورا و شهرداری هیچ‌کدام از آنها وجود ندارد.»
شاکری می‌گوید: «شورا دخالتی و انتصابی در شهرداران مناطق بیست‌ودوگانۀ تهران ندارد و هرکاری که بخواهند انجام می‌دهند؛ بنابراین با عدم نظارتی که اتفاق افتاده است اگر در لایه‌های پایین‌تر وارد شویم پی می‌بریم یک‌دهم چیزی است که اتفاق افتاده است؛ واقعیت خیلی فراتر از آنها است.»