عبدالله ناصری «عضو شورای مشورتی رئیس دولت اصلاحات» در گفت‌وگو با ماهنامه «نماینده»، درباره شاخص‌های انتخاب شهردار برای مدیریت کلان‌شهر تهران اظهارداشت: «رئیس دولت اصلاحات درباره ویژگی‌های مدیر شهرداری تهران تعابیری داشت، یکی از تعابیر این بود «شهردار تهران باید یک شخصیت ملی» باشد. البته صحبت‌های او در گمان دوستان این‌گونه تعبیر شد که شهردار تهران باید در حد وزیر یا بالاتر باشد.»
وی اضافه کرد: «به اعتقاد من برداشت درستی از صحبت‌های او نشد. منظور رئیس دولت اصلاحات این بود که شهردار تهران باید شخصیتی باشد که ارکان حکومت او را بپذیرند و با او همکاری کنند.»
عضو شورای مشورتی رئیس دولت اصلاحات در پاسخ به این سؤال که «آیا قبول دارید شورای پنجم در اولین بزنگاه حساس خود یکپارچگی را لحاظ نکرد؟ به‌طوری که روزنامه‌های همسو با مدیریت شهری از شکل‌گیری دو گروه در شورا خبر می‌دادند»، گفت: «اعضای شورای شهر همان فضایی که در روند انتخاب نجفی در پیش گرفتند، همان مسیر را در معرفی نامزدهای شهرداری برای مرحله دوم دنبال کردند و این نشان می‌دهد که دوستان به روند منسجمی دست پیدا کرده‌اند و همین امر نشان می‌دهد می‌خواهند در آرا و نظرات انسجام داشته باشند.»
ناصری افزود: «در زمان انتخاب نجفی به‌عنوان شهردار تهران اجماع کامل شکل گرفت و او با ۲۱ رأی تصدی شهر تهران را عهده‌دار شد، اعضای شورا شهردار جدید را هم با اتفاق آراء انتخاب کردند و این یعنی حفظ انسجام و یکپارچگی در بین اعضای شورای شهر تهران.»
وی از عملکرد نجفی در شهرداری تهران دفاع کرد و گفت: «به اعتقاد بنده در همین مدت هفت، هشت ماه نجفی فعالیت‌های خوبی در شهرداری تهران انجام دادکه در این راستا می‌توان به نظام شفاف‌سازی و قانون‌گرایی در شهرداری اشاره کرد؛ ازاین‌رو همه انتظار داشتند ۴ سال خود را در شهرداری سپری کند اما به دلایل مختلف نشد.»
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب تصریح کرد: «اگرچه خروج نجفی را از شهرداری تهران کم‌هزینه برای شورا و جریان اصلاحات نمی‌دانم اما معتقدم بنیه‌ای که نجفی برای مدیریت شهری گذاشت، ارزشمند است حتی برای کسانی که می‌خواهند در آینده شهردار پایتخت شوند.»
ناصری با اشاره به اینکه اکثر اصلاح‌طلبان ـ از جمله بنده و خیلی از دوستان دیگر ـ بر نامزدی محسن هاشمی برای پست شهرداری تهران اتفاق‌نظر داشتند، اظهار داشت: «اما محسن هاشمی به‌دلیل اینکه انسجام شورا از بین نرود و به رأی مردم بی‌احترامی صورت نگیرد، ترجیح داد در شورا بماند و در کرسی رئیس شورا حضور داشته باشد و فرد دیگری شهردار شود.»
* اختلافات حل شده است
وی در پاسخ به این پرسش «چهره‌های شاخص دو حزب اتحاد ملت و کارگزاران با مواضعی که اتخاذ کردند انشعاب و اختلاف خود را در قبال شورای شهر پنجم اعلام کردند و این برخلاف نظر شما درباره انسجام اصلاح‌طلبان در شورای یک‌دست پنجم تهران است»، گفت: «تا جایی که من خبر دارم اختلافات بعد از جلسه هم‌اندیشی حل شده است. البته باید اشاره کنم که در مورد آقای هاشمی و بحث شهردار شدن او همه اعضای کارگزاران اصرار و تأکید ندارند.»
عضو شورای مشورتی رئیس دولت اصلاحات با بیان اینکه مرعشی و بدنه حزب هم در این زمینه اصراری ندارند، خاطرنشان کرد: «تنها کرباسچی و چند نفر دیگر بیشتر مایل به شهردار شدن هاشمی بودند. در صورتی که ما اعلام کرده بودیم نظر شورا ملاک است و دیدیم شورا اصرار بر ماندن محسن هاشمی در شورا داشت بنابراین به نظر من این اختلاف باید کنار گذاشته شود.»
ناصری درباره اینکه «کارگزارن معتقد است محسن هاشمی در زمان انتخابات میثاق نامه‌ای امضا نکرده به همین جهت می‌توانست از شورا خارج و کاندیدای شهرداری تهران شود» اظهارداشت: «این تعهد در انتخابات مجلس و شورا از دوستانی که به‌عنوان کاندید اعلام شده‌اند توسط شورای سیاست‌گذاری اخذ شده است و آقای هاشمی هم همین ملاحظات را دخیل کرد و شورا هم با همین ملاحظات اصرار بر ماندن هاشمی در شورا کرد.»
وی در پاسخ به این سؤال «آیا قبول دارید با توجه به خروج نجفی از دولت، بهتر بود که از همان ابتدا از سوی اعضا انتخاب نمی‌شد؟» گفت: «شهرداری تهران از سال ۷۶ به بعد علاوه بر مسئولیت اجتماعی و شهری که بر عهده دارد جایگاه مهمی نیز در عرصه سیاست پیدا کرد؛ به همین جهت باید با کانون‌های قدرت هماهنگ باشند. تلقی دوستان در شورا نیز این بود که نجفی می‌تواند با کانون‌های قدرت هماهنگ باشد و آنها نیز با نجفی مسئله‌ای ندارند اما این اتفاق نیفتاد و نجفی از شهرداری رفت.»
* دلیل استعفای نجفی چه بود؟
این چهره اصلاح‌طلب در پاسخ به این سؤال «نجفی ارتباط و تعامل خوبی با دولت داشت، آیا به نظر شما توانست از این همکاری به نفع دریافت مطالبات شهرداری از دولت استفاده کند؟ به هرحال دیگر نمی‌توانستند دولت را ناهماهنگ با شهردار و شهرداری معرفی کنند»، تأکید کرد: «بعد از ۱۲ سال مدیریت شهردار سابق و تعهداتی که برای شهرداری ایجاد کرد، مدیریت شهری باید پاسخگوی تعهدات باشد البته انتظار این بود دولت در راستای همکاری خود با شهرداری جدی‌تر ظاهر می‌شد.»
وی گفت: «احتمال می‌دهم یکی از دغدغه‌های آقای نجفی هم این بود «تصوری که از همکاری رئیس‌جمهور با شهرداری داشت بیش از این بود که در این ۷ ماه آزمایش کرد» پس این اقدام هم بدون تردید مؤثر بود.»
* شورای اول عبرت‌آموز بود و دیگر تکرار نمی‌شود
از ناصری سؤال شد «چرا برخی اصلاح‌طلبان نسبت به تکرار شورای اول به اعضای شورای پنجم هشدار می‌دهند؟» که وی در پاسخ تصریح کرد: «شورای شهر اول تهران اتفاق عبرت‌آمیزی بود و به اعتقاد بنده در شورای پنجم این اتفاق تکرار نخواهد شد.»
وی با بیان این مطلب که دوستان ما از آن قضایا عبرت گرفته و با تجربه‌تر شده‌اند و عقلانی‌تر رفتار کردند، گفت: «شهرداری که انتخاب شده است باید بتواند با حمایت کامل اعضای شورای شهر وظایف خودش را انجام بدهد.»