«نماینده» / فصل رقابت‌های سیاسی که فرا می‌رسد بحث تأمین مالی هزینه‌های انتخاباتی، موضوعی تعیین‌کننده در برنامه‌ریزی انتخاباتی جناح‌ها است. موضوع آنقدر اهمیت دارد که وزیر کشور بارها نسبت به ورود پول های کثیف به انتخابات هشدار داده است.
در فاصله باقیمانده تا انتخابات ریاست جمهوری بازار برگزاری همایش و تجمعات انتخاباتی داغ شده است، اینکه هزینه های برگزاری چنین مراسماتی از کجا تامین می شود و چه کسانی صحنه گردان مالی تحرکات انتخاباتی جناح ها و تشکل ها هستند، موضوعی بود که با یک عضو ارشد حزب موتلفه در میان گذاشتیم.
در همین راستا با حمیدرضا ترقی عضو شورای مرکزی حزب موتلفه به گفتگو نشستیم. درباره نحوه کمک این حزب به تأمین مالی هزینه‌های جمنا گفت: موتلفه به جمنا پولی نداده است و از سیاست تأمین مالی آن مجموعه اطلاعی ندارد.
ترقی البته این را هم گفت که حضور موتلفه ای ها در سازوکار جبهه مردمی براساس شخصیت های حقیقی بوده است نه تشکلی. بنا به گفته این عضو ارشد حزب موتلفه مقرر شده که کاندیداهای جمنا تا پایان مناظرات در صحنه انتخابات باقی بمانند.
***مشروح این گفتگو را در ادامه بخوانید.
آقای بادامچیان اعلام کرد که موتلفه عضو جبهه مردمی نیروهای انقلاب نیست در حالیکه دبیرکل موتلفه در شورای مرکزی جبهه مردمی نیروهای انقلاب عضویت دارد چه طور ممکن است دبیرکل تشکل سیاسی عضو شورای مرکزی یک ائتلاف باشد اما تشکل تحت هدایت او حضور در آن ائتلاف را انکار کند؟
برخی رسانه ها از جملات دوستان ما استفاده های تفرقه افکنانه می کنند. بنای جبهه مردمی نیروهای انقلاب آن نبود احزاب به آن مجموعه بپیوندد یعنی دعوت از احزاب نکرد بلکه از افراد و شخصیت های سیاسی دعوت به عمل آورد. موتلفه هم از ابتدا حمایت خود را از ظرفیت های جدیدی که برای نیروهای انقلاب اسلامی بوجود می آید اعلام کرد. هم اکنون آقای حبیبی، آل اسحاق، خانم رهبر و خانم افتخاری اعضای شورای مرکزی موتلفه هستند که به شورای مرکزی جبهه مردمی نیروهای انقلاب راه پیدا کردند. این جمله که آقای بادامچیان اعلام کردند موتلفه به عنوان حزب عضو جمنا نیست مفهومش این نمی شود که افراد به عنوان شخص حقیقی به جمنا نپیوستند.
یعنی آقایان آل اسحاق و حبیبی، خانم ها رهبر و افتخاری نظرات موتلفه را در شورای مرکزی جبهه مردمی نیروهای انقلاب منعکس می کنند؟
قطعا افرادی که ما در شورای مرکزی جبهه مردمی نیروهای انقلاب داریم براساس نظر تشکیلات موتلفه آنجا صحبت و اظهارنظر می کنند. در واقع طرح دیدگاه های خودشان را ملتزم به رعایت نظرات حزب در جمنا بیان می کنند. تعهدی هم اگر بخواهند بپذیرند اول می آیند از حزب مجوز می گیرند بعد در جمنا تعهد می دهند. به عبارت بهتر هیچ تعهدی را بدون نظر حزب در جمنا نمی پذیرند.
بالاخره تصمیم گیری درباره نوع همکاری موتلفه با جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی چیست؟ گویا آقای میرسلیم در فهرست ۱۰ کاندیدای منتخب مجمع عمومی جمنا نیست.
خیر چنین چیزی نیست. کسی هم چنین اعلامی نکرده است.
پس دلخوری آقای میرسلیم از جمنا چه بود که سه روز بعد از برگزاری مجمع عمومی موضع تندی نسبت به آن مجموعه اتخاذ کرد؟
دلخوری نیست و موضع تندی از آقای میرسلیم نشنیدیم. فقط بحث درباره روند فعالیت های انتخاباتی بود آنها هم پذیرفتند نامزدها تا بعد از مناظرات در صحنه حضور و فعالیت داشته باشند آن وقت تصمیم گیری شود که براساس نظرسنجی ها و شاخص هایی که در نظر گرفتند پایگاه رأی هر نامزدی بالاتر بود بقیه نامزدها به نفع او کنار بروند.
شما ۱۰ منتخب نشست نخست مجمع عمومی جمنا را می شناسید؟
اصلا هنوز ۱۰ نفر نامزد انتخاب نشدند.
اما ۵ اسفند در مجمع ملی جمنا نام ۲۱ نفر را اعلام کردند رأی گیری انجام شد تا ۱۰ نفر که بیشتر رأی را داشتند به مرحله دوم که انتخاب ۵ نامزد است راه پیدا کنند.
خیر اصلا رأی گیری نشد. شورای مرکزی جمنا دوشنبه ۱۶ اسفند جلسه داشت تا روی مدیریت مسئله بحث کند و چگونگی انجامش را مورد بررسی قرار دهد.
اما خانم دستجردی و برخی دیگر از اعضای شورای مرکزی جبهه مردمی اعلام کردند که ۱۰ نامزد منتخب معلوم شدند در حال رایزنی هستند تا آنها مکانیزم جمنا را برای رسیدن به نامزد نهایی بپذیرند.
خیر، یک تعدادی اعلام کردند که نامزد انتخابات ریاست جمهوری نمی شوند. مثلا اسم آقای فتاح بود او از اول گفت نامزد انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۶ نمی شود ولی اسمش در ۲۱ نفر بود آنها حذف شدند. در واقع افرادی که انصراف دادند و گفتند با وجودی که اسم ما مطرح شد اما نامزد انتخابات نمی شویم به طور طبیعی اسم شان حذف شد. البته آقای رئیسی در کش و قوس است.
الان چند نفر از آن ۲۱ نفر اعلامی در مجمع عمومی جمنا باقی ماندند؟
فکر می کنم آنهایی که ماندند حدود ۱۲ یا ۱۳ نفرند.
این طور از تحلیل ها بر می آید که قرار است کت نامزد نهایی جمنا به تن آقای رئیسی دوخته شود و آمدن ۲۱ شخصیت اصولگرا در صحنه و آوردن ۳ هزار نفر از سراسر کشور برای انتخاب نامزد نهایی یک حرکت نمایشی بود، آیا این طور است؟
من چنین تحلیلی را قبول ندارم. اولا آقای رئیسی از قبل مطرح نبود در همان اجلاس ۳ هزار نفری جزء پیشنهادها اسمش در لیست آمد یک عده ای هم روی این مسئله استدلال دارند و پافشاری می کنند که آقای رئیسی محل وفاق است و می تواند آن وحدتی را که اصولگرایان مدنظر دارند محقق کند بر این اساس اسم آقای رئیسی مطرح شد والا از قبل مطرح نبود.
حالا شما چقدر این دیدگاه را تأیید می کنند که آقای رئیسی چنین ویژگی دارد و شانس اول محسوب می شود در اینکه روی نام او اجماع صورت گیرد؟
بله، در نظر سنجی هایی که از مجموعه داریم و اطلاعی که از دیدگاه های مجموعه داریم به نظر می رسد او جز افراد منحصر به فردی است که همه روی او اتفاق نظر دارند.
در این صورت آقای میرسلیم به نفع آقای رئیسی کنار خواهد رفت؟
ما یک مکانیزمی را در آنجا برای نهایی شدن تعیین نامزد داریم، اگر افرادی که از جامعه روحانیت و جامعه مدرسین مشخص شدند نظر نهایی را بدهند همه تسلیمند.
آقای غرضی اخیرا صحبت کرده و گفته پشت صحنه و روی صحنه جمنا یکی نیست آیا این طور است؟
اینها تحلیل های سوءظنی و خلاف واقعی است. روند دموکراتیکی که در جمنا دنبال شد هیچ گاه اصولگرایان چنین تجربه ای نداشتند. حالا برای تخریب این روند، به نظر می رسد برخی افرادی که مطلع نیستند اظهارنظرهایی می کنند در حالیکه با واقعیت متفاوت است.
اینکه ۳ هزار نفر را برای برگزاری مراسمی ۲ روزه از شهرستان آوردند و بعد آنها به شهرستان های خود برگشتند هزینه های چنین مراسمی را تشکل های عضو جمنا پرداخت کردند؟
من چون در ستاد اجرایی آنجا نیستم اطلاعی از این مسائل ندارم، سخنگو باید جواب دهد.
آیا موتلفه به جبهه مردمی نیروهای انقلاب کمک مالی داشته است؟
خیر، هنوز کمک مالی از ما نخواستند.
بعدها نیز تعریف نشده که موتلفه کمک مالی به جمنا بدهد؟
نمی دانیم سیاست شان چیست که در زمینه تأمین مالی چه سیاستی را می خواهند اتخاذ کنند. طبیعتا باید ستاد اجرایی اش به این سئوالات پاسخ دهد.
یک شبیه سازی می شود و می گویند همان طور که اصلاح طلبان در انتخابات ریاست جمهوری گفتند ما اعتدال هستیم و در انتخابات مجلس دهم نیز ۸ نفر از خانم ها را در فهرست تهران ائتلاف امید قرار دادند، در مجموع نیز علت نقش آفرینی خود را نگرانی از آینده نظام و کمک به نظام برای خروج از وضعیت بحرانی مدیریت کشور اعلام کردند، به نوعی جبهه مردمی نیروهای انقلاب نیز از مشی اصلاح طلبان الگوگیری کرد نام خود را از اصولگرایان فراگیرتر کرد حضور و تعداد بانوان را در مجموعه تصمیم گیرنده خود افزایش داد و تقریبا یک چهارم اعضای شورای مرکزی جمنا خانم ها هستند و می گوید احساس تکلیف کردند چون این شیوه مدیریت نظام را در خطر قرار داده است پس به میدان آمده تا کشور را از حالت بحران خارج کنند، آیا این یک شبیه سازی و نوشتن اصولگرایان از روی دست اصلاح طلبان نیست؟
اینها تحلیل های آبکی برخی سیاسیون است که چنین تطبیق هایی را مطرح می کنند. آنچه مسلم است در تحلیل شرایط کشور برای انتخابات، استفاده از تجربیات گذشته، آسیب شناسی روش های گذشته، برطرف کردن نقاط ضعف و اشکالاتی که در گذشته بود موانع اصلی برای تصمیم گیری در این زمینه است. اولا شعارهایی که مقام معظم رهبری روی آن تکیه داشتند انقلابی بودن و انقلابی گری است طبیعی است که اصولگرایان باید در این زمینه پیشگام باشند. لذا تغییر عنوان تشکیلاتی شان از اصولگرایی به انقلابی بودن منطق بر گفتمانی است که رهبری تعیین کردند.
پس یک نوع از روی دست اصلاح طلبان نوشتن نیست؟
خیر، حالا ممکن است که آنها هم به جمع بندی رسیده باشند که شعارها و گفتمان قبلی شان کارآیی چندانی ندارد و باید شعار جدیدی را انتخاب کنند این اقتضای شرایط بررسی شرایط انتخابات است. در مجموع این طور نیست که آنها از اصولگرایان یا اصولگرایان از اصلاح طلبان اقتباس کرده باشند. ترکیب شورای مرکزی نیروهای انقلاب اسلامی نیز چون دموکراتیک انتخاب شد هیچ پیش بینی از قبل نبود که تعداد نفرات براساس آن پیش بینی درآمده باشد. به عبارت بهتر اگر تعداد خانم های شورای مرکزی جمنا شبیه لیست تهران اصلاح طلبان در انتخابات مجلس شد این طور نیست که هدایت یا سوزن بانی در این زمینه انجام شد