به گزارش «نماینده» در پی آخرین و جدیدترین تهدید رسمی نظامی ایران توسط آمریکا رسانه های حامی جریان سازش و مذاکره غیر اصولی با آمریکا روزهای سخت و کسالت باری را می گذارند.
در نخستین دقایق روز سه شنبه ۹ مهر ماه به وقت تهران گفتگوی مهمی بین اوبابا و نخست وزیر اسرائیل شکل می گیرد و در این سخنرانی اوباما ضمن تاکید بر این نکته که این تحریم ها بودند که موجب ورود ایران به دایره مذاکره شده است اضافه کرد ما هیچ گزینه ای را از روی میز بر نداشته ایم به ویژه گزینه ای نظامی را.
این اظهارات اوباما در حالی صورت گرفت که دولت مردان ایرانی بر اساس فرضیه های شخصی خود فضا را برای گفتگوی تلفنی روحانی و اوباما مساعد دیده بودند و تشخیص دادند که این امتیاز بزرگ را در آخرین لحظات حضور روحانی در نیویورک تقدیم اوباما نمایند. اما تقدیم این امتیاز به دولت اوباما که همچنان جنایت های این دولت در سراسر جهان از مسلمانان کشته می گیرد تغییری در لحن زورگویانه این کشور ایجاد نکرد و سخنان بامداد روز سه شنبه اوباما همچون آب سردی بر پیکر تمام عناصر عجول و بی تدبیر داخلی آنها را دچار رخوت و سرخوردگی نمود.
این سرخوردگی در حدی بود که امروز که فرصت انعکاس این خبر در روزنامه ها فراهم بود (با توجه به آنکه روز سه شنبه فرصت زمانی لازم برای انعکاس این خبر در روزنامه نبود) شاهد سکوتی مرگ بار و در عین حال توجیهاتی سراپا تناقض در روزنامه های این جریان فکری بودیم.
صفحه اول روزنامه امروز ایران اثری از تهدید توهین آمیز اوباما را به خود ندید. تهدید نظامی ایران توسط اوباما برای گردانندگان روزنامه ایران چندان محلی از اعراب نداشت که آن را در تیتر یک و صفحه اول خود به مخاطب منتقل نمایند. در صفحه اول روزنامه های اعتماد، آرمان و بهار نیز خبری از تهدید ملت ایران به حمله نظامی توسط دولت آمریکا به چشم نمی خورد و مخاطبینی که به گیشه های روزنامه فروشی مراجعه می کنند اجازه نداشتند چنین خبری را در صفحه اول این روزنامه ها ببینند.
در این میان و در سکوت مرگبار این روزنامه ها همچنین شاهد تناقضات فکری نیز بودیم. روزنامه شرق با اشاره کوچکی نسبت به واکنش ظریف به اظهارات اوباما در صفحه اول خود از قول ظریف نوشت: «تهدید اوباما بی احترامی به ملت ایران است».
در عین حال روزنامه های دیگری همچون آفتاب یزد و روزنامه اعتماد (در صفحات میانی) دست به توجیه رفتار اوباما زدند که اوباما را باید درک کرد زیرا مجبور به اتخاذ این موضع توهین آمیز شده است. در واقع همان استراتژی چماق و هویج که از زمان دولت دوم خرداد توسط آمریکا بر ایران تحمیل شد.
این دو روزنامه طوری دست به توجیهات تاسف بار از اظهارات اوباما زده اند که گویا با موضع ظریف نیز در این رابطه مخالفند! با آنکه ظریف این اقدام را بی احترامی به ملت ایران خواند اما دست پاچگی این روزنامه ها به حدی بود که در راه توجیه کردن این واقعیت تلخ نادانسته موضع ظریف را نیز در این رابطه زیر سوال بردند.
این توجیهات رسانه ای از اظهارات اوباما در میدان استراتژی بدین معناست که اوباما به عنوان برداشتن تحریم ها علیه ایران (هویج) چماقی به نام اسرائیل در دست دارد که به ایران گوشزد کند اگر به امتیازات مورد نظر ما پاسخ مناسب ندهید اسرائیل به عنوان یک چماق از دست ما خارج است و ما چاره ای جز همان برخوردهای زورگویانه با شما را نداریم.
تهدید نظامی و نیز به کار گیری استراتژی چماق و هویج علیه ملت ایران دامن عزت مردم را مخدوش و لکه دار می کند چنانچه عناصر دخیل در این پروژه جدید در رابطه با مذاکره با آمریکا نتوانند این واقعیت را درک کنند و امتیازهای ایران را یکی پس از دیگری به دولت جنایت کار آمریکا تقدیم نمایند دیگر نمی توانند مدعی عزت مداری و حفظ حقوق ملت ایران باشند.
