به گزارش «نماینده» به نقل از ندای انقلاب، بعد از جلسه رای اعتماد وزرای کابینه یازدهم و رای نیاوردن محمد علی نجفی و دو تن دیگر از وزرای پیشنهادی، شاهد هجمه برخی سایت ها و رسانه های اصلاح طلب و بعضا مدعی اصولگرایی هستیم که تحلیل هایی را با عنوان پشت پرده رای نیاوردن وزرا و سهم خواهی اصولگرایان مجلس ارائه کرده اند.
تحلیل هایی که حضور نجفی در فتنه و امضای نامه به مراجع را علت اصلی رای نیاوردن او ندانستند و تنها به جمله نجفی در دفاع از خودش پرداختند. جمله ای که نجفی اینگونه بیان کرده «یک ماه پیش آقای زاهدی رئیس کمیسیون آموزش مجلس به من گفت نظر کمیسیون این است که یکی از اعضای کمیسیون مطبوعش، وزیر آموزش و پرورش شود. من هم عین همین صحبت را به آقای روحانی منتقل کردم اما ایشان در نهایت اصرار داشتند که خود من وزیر باشم. حالا هم که این مسئولیت را پذیرفتم به این امید آمدم که ذخیرهای برای آخرتم باشد. من نمیخواستم برگردم فقط به خاطر معلمها برگشتم.»
سوال اینجاست که این فضا سازی رسانه های زنجیره ای اصلاح طلب و یک سایت مدعی اصولگرایی، که وابسته به یکی از نامزده های مطرح ریاست جمهوری است که هر دوره با بی اقبالی مردم روبرو می شود برای چیست؟
تابناک، سایت منتسب به محسن رضایی در تحلیل خود اینگونه نوشته است: این عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی که از سوی کمیسیون مذکور برای تصدی پست وزارت آموزش و پرورش به روحانی معرفی شده بود، چه شخصی بود که روحانی حاضر نشد عنان این امر را به او بسپارد؟ پاسخ تا حدودی سهل و ممتنع است: غلامعلی حداد عادل! این پاسخ از آن جهت سهل است که طبیعتاً از خروجی چنین کمیسیونی با آن ترکیب دور از انتظار نیست که حدادعادل باشد و از آن جهت ممتنع است که باورپذیر نیست حدادعادل مدعی ناکام ریاست مجلس و ریاست جمهوری، به همین اندازه قانع باشد!
اما در همین رابطه عبدالوحیدفیاضی سخنگوی کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی به خبرنگار «ندای انقلاب» گفت: معرفی آقای حداد عادل برای وزارت آموزش و پرورش تنها یک پیشنهاد از سوی زاهدی بوده نه سهم خواهی.
وی تصریح کرد: بعد از انتخاب آقای روحانی به عنوان رئیس جمهور برخی از مشاوران و نزدیکان ایشان برای معرفی وزاری کابینه با روسای کمیسیون های مجلس جلسات متعددی را در غالب کارگروه های مختلف برگزار کردند و مشورت هایی گرفتند تا وزیر معرفی شده فردی لایق و قابل پذیرش از سوی دولت و مجلس باشد، که در همین راستا رییس کمیسیون آموزش و تحقیقات تنها به عنوان یک پیشنهاد آقای حداد را به آقای روحانی معرفی کردند وهیچ بحث سهم خواهی از سوی مجلس و کمیسیون مطرح نبوده و این امر هم هیچ تاثیری در عدم رای اعتماد مجلس به نجفی نداشته است.
حال باید پرسید دلیل هجمه اصلاح طلبان و برخی سایت های به ظاهر اصولگرا به غلامعلی حدادعادل چیست و چرا با مطرح کردن سهم خواهی حداد به دنبال پوشاندن نقش برخی ها در فتنه ۸۸ هستند؟
آیا این رسانه ها برای نزدیکی بیشتر به دولت روحانی و شخص محمدرضا صادق مشاور رییس جمهور که اخیرا بیشترین ارتباط را با رسانه ها دارد به دنبال هجمه به سران اصولگرایان هستند تا به گونه ای کمک ها بیشتری را از دولت یازدهم دریافت کنند!
باید گفت تابناک به دلیل چاپ روزنامه جدید بامشکلات مالی بسیاری دسته و پنجه نرم می کند و فروش روزنامه، کفاف هزینه های جاری آن را نمی دهد و طبیعی است که برای برطرف کردن مشکلات روزنامه و سایت خود دست به چنین اقدام غیر حرفه ای و غیر اخلاقی بزند.
تابناک در ادامه مطلب خود می نویسد: به نظر میرسد ضروری باشد دکتر حدادعادل که چندی پیش به عنوان «نماد» برایش همایشی تحت عنوان «مرد تقوا و تدبیر» برگزار شد، دوستان و همراهانش و همچنین جریان رسانهای همراهش را به رعایت صفات برشمرده شده برای خود دعوت نماید و چنین نباشد که این سوء تعبیر پیش بیاید که چون ایشان گزینه نهایی رئیس دولت یازدهم برای تصدی این مسئولیت نشدهاند، برخی دوستانشان از جاده انصاف خارج شده اند.
این نکته حائز اهمیت است که سایت تابناک در حالی رسانه های نزدیک به حدادعادل را دعوت به تقوا و اخلاق کرده که خود کاملا آن را فراموش کرده و شاید هم با نوشتن این گونه مطالب به دنبال سهم خواهی برای نزدیکان خود است!
