حسین نجابت نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با «نماینده» با اشاره به عملکرد مجالس در ادوار مختلف، اظهار داشت: «به نظر می‌رسد مجلس قوی یا ضعیف روی مردم تأثیرگذار خواهد بود چرا که مردم می‌دانند اگر مجلس به‌درستی رأی بیاورد، در رأس امور قرار دارد.»
وی افزود: «اگر ما بتوانیم حساسیت‌های مجلس را برای مردم روشن کنیم، در صورت وجود ضعف در مجلس، این ضعف را برطرف خواهند کرد؛ اما اگر غوغاسالاری و شلوغ‌کاری‌های معمول در فضای اجتماعی حاکم شود و کسی بخواهد مطامع گروهی خودش را پیش ببرد و بگوید «در انتخابات شرکت یا انتخابات را تحریم می‌کنیم»، ممکن است چنین حضوری آسیب ببیند.»
این فعال سیاسی اصولگرا ادامه داد: «مردم به دلیل ناکارآمدی برخی مدیران حضورشان را کاهش نخواهند داد، چراکه باید حضور یابند تا افرادی که مشکل‌دار بودند را حذف و افراد کارآمدی را انتخاب کنند. اگر ناکارآمدی تداوم یابد، مردم از مجلس ناامید می‌شوند. ما امیدواریم که مردم در انتخابات آتی حضور پیدا کرده و مسیر مجلس که قدری کُند بوده و عملکرد انحرافی داشته را اصلاح کنند.»
نجابت در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه چه انتقادی به مجلس فعلی وارد است و مهم‌ترین ویژگی‌های مجلس آینده چه باید باشد؟، گفت: «مجلس فعلی دو ایراد داشت؛ اول آنکه همیشه مجالس ما دو فراکسیون فعال یکی اکثریت و دیگری اقلیت داشت که البته جنس اکثریت و اقلیت فرق می‌کرد، لذا رقابت درون‌حکومتی وجود داشت که اگر افراد فهیمی به‌عنوان نماینده مجلس حضور می‌یافتند، این رقابت‌ها سازنده بود. نقش فراکسیون‌ها در مجلس فعلی با ایجاد یک فراکسیون مستقل که برخی افراد آن را تشکیل دادند، کمرنگ شد و فراکسیون مستقل دچار وضعیتی شد که گاهی با این جناح و جناح مرتبط پیدا می‌کرد و جناح‌ها مختل می‌شد.»
وی تصریح کرد: «مسئله اول آن است که به مجلس دهم حرفی زده شد و کارایی آن را مختل کرد، مبنی بر آنکه حدود سه فراکسیون باید وجود داشته باشد درحالی‌که اکثریت نمایندگان اسماً اصولگرا بودند، مسئله دوم نظارت مجلس بود چرا که مجلس باید عملکرد مستقلی نسبت به دولت داشته باشد البته نه به آن معنا که با دولت نزاع و درگیری داشته باشد.»
نماینده ادوار مجلس گفت: «سران مجلس و دولت باید با هم هماهنگی داشته باشند، اما از نظرات خودشان کوتاه نیایند. در برخی از مقاطع از مجلس دهم انتظار می‌رفت که به‌عنوان ناظر عالی در حکومت نقش ایفا کند که چنین اتفاقی رخ نمی‌داد؛ چرا که منویات شخصی افراد، حاکم و هماهنگی‌شان با دولت بیش‌ازحد بود این در حالی است که هماهنگی با دولت ایرادی ندارد اما اگر قرار باشد در همه‌جا واقع شود، مجلس و دولت کوتاهی‌هایی داشتند که الآن هم دارند. مثلاً وزرای متعدد در حال حاضر کوتاهی‌های عجیب‌وغریبی دارند و به نظر می‌رسد در این زمینه مجلس نقش نظارتی خودش را به‌خوبی ایفا نمی‌کند؛ به نظر بنده، مجلس دهم از این محور فاصله گرفته بود.»
وی تأکید کرد: «ما در مجلس آینده به افراد شجاع، مدبر و باتدبیر نیاز داریم. در مقابل افرادی هم وجود دارند که با رفتار پر سروصدا، شعار می‌دهند تا رأی جمع کنند ولی عمدتاً کارایی نخواهند داشت.»
این فعال سیاسی خاطرنشان کرد: «چون برای طرح‌ها و لوایح باید کار گروهی و تخصصی انجام شود در مجلس به کسانی نیاز داریم که در کنار شجاع و مدبر بودن، کار جمعی را قبول داشته باشند.»
نجابت تصریح کرد: «اگر کسی کار جمعی را قبول داشته باشد، اول منافع جمع و منافع کشور را در نظر می‌گیرد، دوم منافع منطقه خود و بعداً منافع شخصی‌اش اهمیت می‌یابد؛ چون هر نماینده، نماینده کل کشور است و ابتدا باید مصالح اسلام و کشور و سپس منطقه خودش را در نظر بگیرد. البته گاهی این مسئله برعکس می‌شود و در بعضی نماینده‌ها صدق نمی‌کند.»
وی ادامه داد: «نماینده منتخب باید شرایط فعلی جهان اسلام و وضعیت جغرافیای منطقه در جهان را به‌خوبی بشناسد و گام دوم انقلاب را درک کند. اگر نماینده‌ها چنین ظرفیتی را نداشته باشند، ما گروهی از نمایندگان را خواهیم داشت که دیدگاهشان محدود و نزدیک‌بینانه است.»
نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی با تأکید بر اینکه ما نیاز به کسانی داریم که درگیری با استکبار را بفهمند و قواعدش را بدانند، افزود: «افرادی باید به مجلس راه پیدا کنند که شجاع باشند و بفهمند که از نظر تاریخی در مقطعی هستیم که پایه‌های نوسازی و احیای تمدن اسلامی را در شکل جدیدش پایه‌ریزی می‌کنیم؛ بنابراین نمایندگانی که نگاه غرب‌گرایانه دارند و گاهی با حالت ضعف و ذلت موضع‌گیری می‌کنند برای مقطع فعلی مناسب نیستند؛ بنابراین ما باید در مجلس آینده، نمایندگانی شجاع، مدبر و اهل کار جمعی داشته باشیم که وضعیت کشور را در حوزه جهانی درک کنند.»