ماهنامه«نماینده»/ «سیدعلی ادیانی» عضو شورای مرکزی فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس و نماینده مردم قائمشهر، سوادکوه و جویبار در تحلیل وضعیت هیئت‌رئیسۀ مجلس به خبرنگار «نماینده» گفت: «عملکرد هیئت‌رئیسه مجلس به ما هو هیئت‌رئیسه، به اعتقاد بنده در تراز مجلس شورای اسلامی آن هم پس از 9 دوره تجربه پارلمانی در کشور نیست.»
این عضو شورای مرکزی فراکسیون نمایندگان ولایی معتقد است: «هیئت‌رئیسه مجلس دهم در قیاس با مجلس هشتم که در آن حضور داشتم در التزام به آئین‌نامه‌ها و ترتیبات اداره امور در مجلس چه در صحن و چه در غیر صحن بیشتر مورد خدشه واقع شده است.»
عضو شورای مرکزی فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس تأکید کرد: «منظور بنده از هیئت‌رئیسه، کلی است و قصد انتقاد از فرد خاصی را ندارم.»
عدم توجه هیئت‌رئیسه به عینیت‌یابی در مجلس
ادیانی تصریح کرد: «هیئت رئیسه طبق آئین‌نامه داخل مجلس و بعضاً در برخی قوانین عادی وظایفی دارد، به اعتقاد بنده هیئت رئیسه مجلس دهم به تحقق و عینیت‌یابی مجموعه وظایف و اختیارات خود عمل نکرده است.»
وی افزود: «موارد متعددی وجود دارد که در قوانین عادی گزارشاتی به‌طور سالانه و یا 6 ماهه یا چندماهه باید در اختیار هیئت رئیسه قرار بگیرد و هیئت‌رئیسه هم آن را به اطلاع صحن علنی مجلس و نمایندگان برساند، موارد متعددی داریم که چنین تکالیفی که در قوانین عادی و دائمی ما برای دستگاه‌های اجرایی و دستگاه‌های درون نظام معین شده از سوی هیئت‌رئیسه محترم بعضاً پیگیری نشده و گزارشاتی هم به صحن مجلس و تک‌تک نمایندگان داده نشده است.»
عضو شورای مرکزی فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس تصریح کرد: «نکته مهم‌تر این است که در این 2 سال اخیر کشور با برخی مسائل و موضوعات مهم اقتصادی و حتی سیاسی و بین‌المللی مثل برجام روبرو شده است.»
ادیانی ادامه داد: «ما در شرایط نه‌گانه مصوبه در مجلس نهم و همین‌طور در شرایط فرمان نه‌گانه مقام معظم رهبری به‌دولت با عنوان الزامات اجرایی برجام از سوی دولت، نکات مهمی وجود دارد که دقیقاً با منافع ملی ما مصادف است و از طرفی هم فرآیند کار را در چارچوب شرایط نه‌گانه مصوب مجلس و نه‌گانه از سوی مقام معظم رهبری رصد می‌کند.»
وی خاطر نشان کرد: «تعداد قابل اعتنایی از این شرایط مندرج در مصوبه مجلس و ابلاغی از سوی مقام معظم رهبری از سوی مجلس پیگیری نشده است.»
نمره مردودی به عملکرد اقتصادی مجلس
نماینده مردم قائمشهر، سوادکوه و جویبار به عملکرد مجلس در ریل‌گذاری اجرای اقتصاد مقاومتی اشاره کرد و گفت: «در موضوع اقتصاد مقاومتی مجلس کارنامه قابل قبولی ندارد. مجلس در حوزه قانون‌گذاری متورم و وضع قوانین کثیر است، اما در بعد نظارت بر حسن اجرای قوانین مطابق با خود قانون عمل نمی‌کند و به اعتقاد من در این بخش هم نمره نظارتی مجلس در فرآیند امور در کشور نمره قابل قبولی و حتی نمره مردودی می‌دهم.»
ادیانی با بیان اینکه تدبیر سلبی و ایجابی در چارچوب قانون از سوی هیئت رئیسه به‌درستی تجلی پیدا نکرده است، گفت: «در بحث مربوط به حوزه سیاسی و ترکیب هیئت رئیسه پارلمان مجلس دهم، دو رویکرد بیشتر نداریم یا رویکرد مبتنی بر جریان اصول‌گرایی و مبتنی بر گرایش به‌سمت ارزش‌هاست یا مبتنی بر جریان اصلاح‌طلبی و گرایش به‌سمت فعل و انفعالات اصلاح‌طلبانه است.»
عدم وجود ضلع سوم در مجلس
وی در ادامه معتقد است: «ضلع سومی در مجلس وجود ندارد، اگر ضلع سومی در مجلس تحت هر عنوانی بعضاً از آن نام‌برده می‌شود، بخش اعظم اینها اصلاح‌طلب هستند و در لیست امید بودند؛ بنا به اقتضائاتی که ریشه در رفتار شفاف این حضرات در عرصه سیاسی در زمان انتخابات و بعد از پیروزی انتخابات نخواهد داشت این را بپذیریم به این معنا که تعدادی از این دوستانی که حالا در قالب فراکسیون مستقلین هستند، اصلاح‌طلب بوده و در لیست امید حضور داشتند و زمانی که پیروز شدند و به صحن علنی مجلس آمدند، سبد تفکر سیاسی خود را در سطح دیگری قرار دادند.»
عضو شورای مرکزی فراکسیون نمایندگان ولایی تصریح کرد: «آنها تفکر سیاسی خود را از این سبد اندیشه سیاسی که در انتخابات با عنوان لیست امید تجلی پیدا کرده بود بعد از پیروزی دچار نوعی دگراندیشی و واگرایی نسبت به قبل انتخابات شدند و طبیعی است که این رفتار را کسانی که در عرصه سیاسی ورود می‌کنند به تمام عیار نمی‌پسندند به جهت اینکه آدم باید شفاف مواضعش مشخص شود.»
ادیانی ادامه داد: «نمی‌شود که بین این و آن باشد، یا باید این باشد یا آن، در نگاه سیاسی انسان باید دارای یک منشور فکری، مرام‌نامه فکری و چارچوب اندیشه فکری باشد البته این به آن معنا نیست که نمایندگان الزاماً یا باید اصلاح‌طلب باشند یا اصولگرا، نه ما اصلاح‌طلبی و اصول‌گرایی را یک طیف می‌دانیم در درون آن طیف قطعاً اندیشه‌هایی حتی بعضاً متضاد وجود دارد اما یک طیف تلقی می‌شود.»
نقش یک فراکسیون در تغییرات هیئت رئیسه
وی با اشاره به انتخابات هیئت رئیسه سال سوم مجلس گفت: «فعل و انفعالاتی که در انتخابات هیئت رئیسه اتفاق افتاد، ریشه اصلی آن به عدم شفافیت رفتار سیاسی برخی از فراکسیون‌ها نسبت به هم دیگر باز می‌گردد.»
عضو شورای مرکزی فراکسیون نمایندگان ولایی ادامه داد: «فراکسیون ولایی در مجمع عمومی خود تصمیم گرفته بود که یک لیست 12 نفره دهد که از رئیس تا همه دبیران هیئت رئیسه و ناظر هیئت رئیسه را شامل می‌شد، بر همین مبنا بود که برای اولین بار در انتخابات سالانه مجلس دهم شاهد معرفی سه کاندیدا برای ریاست بودیم.»
ادیانی به پیام کاندیداتوری حاجی‌بابایی، لاریجانی اشاره کرد و گفت: «اینکه آقای حاجی‌بابایی از سوی فراکسیون ولایی مطرح شد، در درون فراکسیون موافق و مخالفانی داشت اما جمع‌بندی و رأی جمعی و خرد جمعی فراکسیون این بود که فراکسیون نمایندگان ولایی با معرفی کاندیداهای کامل برای جایگاه هیئت رئیسه وارد انتخابات شود.»
حاجی‌بابایی نجات‌گر لاریجانی
وی با اشاره به ترکیب هیئت رئیسه مجلس برای سال سوم تصریح کرد: «این را شکست تلقی نمی‌کنیم اتفاقاً همه این نکته را قبول دارند که اگر اعلام حمایت آقای حاجی‌بابایی نبود، آقای لاریجانی به احتمال زیاد نمی‌توانست در سال سوم به‌عنوان یک حادثه مهم سیاسی در عرصه پارلمانی کشور مجدداً بر کرسی ریاست تکیه بزند.»
نماینده مردم قائمشهر، سوادکوه و جویبار افزود: «رئیس شدن مجدد آقای لاریجانی بدون تردید وابستگی و پیوستگی محکمی به اعلام حمایت آقای حاجی‌بابایی و انصراف او به‌نفع آقای لاریجانی دارد.»